； 　　十、苏州工业园区市场监管局查处侵犯“迪奥（Dior）”等注册商标专用权案。 　　江苏省工商局指出，当前商标侵权假冒案件呈现三大趋势：生活日用消费品侵权假冒仍是案件的主要类型；网络商标侵权假冒（包括微信侵权等方式）呈现多样化；需要行政执法与刑事司法配合的案件越来越多。

法》具体条文的适用上，充分体现了该立法精神，体现了保护诚实经营、遏制恶意抢注商标的一贯司法导向。对“诚实信用原则”的贯彻，应体现在行政执法与司法中的方方面面。 　　在信息泛滥的时代，知识产权必须重点保护，若作者们苦心独创的作品被肆意剽窃，会严重打击创作的积极性，甚至抹黑

，唯有重惩侵权者，才能避免“傍名牌”。有专家建议，一是在司法层面，法院应继续加大“傍名牌”案件的判赔力度，让侵权者不敢侵权；二是在行政执法层面，继续加大执法力度，并提高行政处罚金额；三是提高社会公众的品牌意识，使公众自觉抵制“傍名牌”行为；四是建立商家“黑名单”制度，

藏在偏僻的农村，发现和查处难度较大。该案发生在元旦后、春节前，涉案商品为糖果，流入市场将严重损害人民群众的生命健康。在办案过程中，行政执法机关与公安机关加强联动，及时查处，依法移送，制假售假者最终受到法律制裁，商标权利人的合法权益得到维护，同时，也积极保障了群众“舌尖

维护自身合法权益，阻遏侵权行为持续发生、保持专利产品市场占有率的重要手段。但对专利权人发送侵权警告函时应遵循的原则和规范，我国专利行政执法和司法领域还未有成文的明确规定。不少专利权人也借着保护专利权的名义，片面夸大自身专利权的保护范围，或者有意诋毁竞争对手的产品声誉。

波海关行政强制案【(2013)浙行终字第163号】 　　 　　【入选理由】 　　 　　我国已形成一套有效的知识产权综合保护配套机制。人民法院与行政执法机关，都负有依法在其所辖范围内保护知识产权的法定职责，并且应相互衔接，避免互相掣肘而影响正常的货物贸易。本案中，人民法院、海关、工商

认定事实清楚，适用法律正确。法院判决驳回了东燃公司的诉讼请求。 　　 　　【评析】本案是一起知识产权行政案件。本案的裁判，通过加强对行政执法行为实体标准的司法审查，肯定了行政执法的正当性，对促进依法行政、科学保护专利权具有积极作用，对进一步探索完善知识产权民事、行政、刑

宣判后，双方均未上诉。 　　 　　【点评】该案有两个突破：一是在证据搜集认定上的突破。审理中，一审法院依当事人申请，主动向公安部门、行政执法部门、乡(镇)、村、社干部调取证据，对案件事实作出有理有据的认定。二是赔偿损失数额的计算上，首次采用侵权人因侵权所获利润的计算方式，

判在打击和预防侵犯知识产权犯罪中的作用进一步发挥。 　　 　　行政审判方面，全市法院新收和审结知识产权行政一审案件1件。通过知识产权行政执法的司法审查，规范知识产权行政执法行为。 　　 　　各类知识产权案件呈现的新特点为，著作权案件数量仍居高位，网络著作权案件占主要部分。著

通讯员 肖媛）近日，郴州市知识产权局对辖区内4件专利侵权案件进行了口头审理。根据《中华人民共和国专利法》、《湖南省专利条例》、《专利行政执法办法》等有关规定，对案件进行了口头审理。整个口头审理严格按有关法律法规程序进行，由市知识产权局相关领导、工作人员组成3人合议组。合议