国外指定地域销售，在中国境内没有任何销售行为。 　　定牌加工人受委托生产加工并提供贴附指定商标的产品的行为是否构成商标侵权，无论在行政执法领域还是司法领域，都是争议已久的问题。统计数据显示，2009年中国海关依备案查获的1342批涉嫌侵权货物中，属于国外客商指定品牌委托国内企

关公众对商品或服务的来源产生混淆，若会，则构成侵权，反之，则不构成侵权。 　　第三次修改后的商标法第五十二条的规定是为在司法审判和行政执法中实践上已经运用的侵权认定原则明确了法律依据，更符合商标保护制度的本意，也更符合维权过程中侵权认定的实际情况，有利于维护市场秩序，

先进。 　　 　　新商标法增加了一些重在维护秩序的规定。例如，增加了诚实信用的原则规定，用以遏制不正当抢注商标、滥用商标权等行为。就行政执法而言，诚实信用只是一项法律原则，不具有法律规则意义，即不能仅仅依据该规定而驳回注册申请、无效注册商标等，而只能使诚实信用原则与其他

识能力的限制，在立法时不可能穷尽规定所有的商标侵权行为，才以兜底条款的形式来弥补这一缺陷，而行政法规、司法解释的制定者也不可能预知行政执法或司法实践中可能遇到的问题，执法者和司法者又不能以法律没有明文规定拒绝对商标侵权行为做出处罚或判决，因此，对没有明确规定的商标侵权

。做好新旧《商标法》衔接工作，实现维护新法权威、打击侵犯注册商标专用权违法行为的目标，更好地维护相关权利人的合法权益，是工商部门在行政执法中面临的新挑战。结合新《商标法》修改的内容，笔者谈谈对相关问题的认识。 　　 　　一、新旧《商标法》的适用原则 　　 　　（一）“法不

章，驰名商标行政认定是指国家工商行政管理局根据企业受损害维权的需要和行政争议案件的需要，对商标是否驰名、是否需要给予特殊保护的一种行政执法认定。依照最高人民法院司法解释的规定，驰名商标司法认定是在民事案件中(本文及现行司法文件中的民事案件是大民事案件的概念，即民商事案件

认为，商标无效宣告程序，既是对不予注册复审程序的监督，也是对商标申请人的救济。为防止在先审查人员对案件形成先入为主的观念，进而影响行政执法的公正性，对于经不予注册复审程序予以核准注册的商标，原异议人向商评委请求无效宣告时，商评委应当另行组成合议组进行审理，这也是行政程

授提出三问，即“网络售假者需承担何种法律责任？”“网络交易平台服务商是否需要担责？”“网络打假遭遇哪些瓶颈？”随即一一解答了这三个行政执法过程中遭遇的主要困惑症结。为了有效治理类似本案例的网络商标侵权行为，她强调有必要全方位建立和完善现有网络商标侵权行为的治理机制，并

此前处理这类案件并非都没有考虑，但此种统一性规定有利于统一法律适用标准，公平合理地维护当事人合法权益。 　　 　　6.加强商标专用权的行政执法和司法保护力度，提高了我国商标专用权的保护水平。行政处罚与司法保护历来是我国加强对商标专用权保护的基本措施。现行《商标法》在两方面

　　为深入探讨涉外贴牌加工商标侵权问题，更好地统一司法审判与行政执法标准，1月22日，由浙江省高院主办、杭州中院承办的“涉外贴牌加工商标侵权问题研讨会”在杭州中院召开。最高人民法院知识产权审判庭审判长王艳芳法官莅临会议指导，并作主题发言，介绍了最高院涉外贴牌加工案件的审理