市工商局获得胜诉而划上句号。 　　法律点评：曹红英（国家工商总局公平交易局） 　　一、对经营者界定的再认识 　　从当前理论界以及行政执法、司法实践来看，对经营者的界定主要有两种不同的意见：一种意见认为，经营者必须具备相应的法律主体资格，才能成为经营者，否则，即便从事了

下证据，以证明涉案图书并非其出版：1、印有“重庆市新闻出版局出版物鉴定专用章”的《出版物鉴定书》复印件，该鉴定书称：重庆市文化市场行政执法总队于2010年11月1日提请对《古剑奇谭权威攻略》涉嫌非法出版物进行鉴定，经鉴定并核实，《古剑奇谭权威攻略》不是重庆中电公司的正式出版物

法部门叫停。 　　 　　以“分享、免费、公益”为口号的字幕组网站存在哪些法律问题?它侵犯了谁的权利?记者就此向侦办此案的上海市文化市场行政执法总队了解了案件的详情。 　　 　　未经授权提供影片被投诉 　　 　　今年9月，上海市文化市场行政执法总队根据美国电影协会的投诉，对辖区内

的版权，没有损害公共利益，属于民事侵权行为。根据著作权法第四十八条的规定，只有侵权行为损害到公共利益时，有权的行政管理部门才能行使行政执法权。 　　 　　因此，快播认为，对行政相对人作出处罚首先要主体合法，作出处罚的应是知识产权局，不应是市场监督管理局。 　　 　　但深圳

果汁）的标签问题，制定了更为详细的法规。《兰哈姆法》主要是由受损害的市场竞争者提起民事诉讼，而FDCA及其法规只是赋予美国政府以专门的行政执法权，并不允许私人提起民事诉讼。并且，相对于有关调整错误标签问题的州法，FDCA具有优先适用效力。 　　 地区法院一审作出了有利于可口可乐

济途径享有自主选择权，但是这种自主选择权的行使应否受到一定的限制，专利法及其实施细则没有作出明确的规定。国家知识产权局制定的《专利行政执法办法》第五条第一款规定，请求管理专利工作的部门处理专利侵权纠纷的，应当符合下列条件：(一)请求人是专利权人或者利害关系人;(二)有明确的

，具体案件如下。 　　 　　1.上海“射手网”侵犯影视作品著作权案 　　 　　简要案情：2014年9月，根据美国电影协会投诉，上海市文化市场行政执法总队对“射手网”涉嫌侵犯著作权案进行调查。经查，“射手网”(www.shooter.cn)由上海射手信息科技有限公司经营，该公司在“射手网”上开设商

批次的油脂样品酸价值、苯并芘、浸出油溶剂残留量超出国家标准，为劣质食用油。 　　收购、销售不合格农药。2014年6月19日，廊坊市农业局行政执法人员在对农资市场例行监督抽检过程中，从永清县龙虎庄乡石九垡村106号张立国处，抽取海南力智生物工程有限责任公司生产的0.5%甲氨基阿维菌素

数值范围参数特征限定的权利要求,对于该类方法发明专利侵权判定提供了很好的参考和指导作用。 　　(点评专家：陈苏宁江苏省知识产权局专利行政执法总队 处长) 　　 　　案件二：“宝庆”品牌特许经营合同商标侵权系列纠纷 　　 　　案情介绍： 　　 　　2005年1月、2006年10月、2007年

罪专项立案监督活动”，将打击食品药品领域的侵权假冒案件作为一个重点。 　　专项活动中，检察机关在食品药品领域共监督负有监管职责的行政执法机关移送涉嫌犯罪1758件2103人，监督公安机关对危害食品药品安全涉嫌犯罪案件立案1112件1415人。最高检还对“河北省石家庄刘伟等系列制售毒豆