6、青岛约吧有限公司侵犯影视作品著作权案 　　2016年10月，山东省青岛市文化市场行政执法局依法对青岛约吧有限公司开设的私人影院“约吧”进行检查，发现其电脑主机硬盘上共有203部电影。经营者郭某某无法提供作品授权文件，其未经权利人许可，擅自复制并在其经营场所为顾客提供观看

报道、一张或多张照片被网络媒体侵权，很少会产生损害公共利益的危害。为此，网络空间的报纸版权侵权行为很少会成为我国著作权行政管理部门行政执法的对象。 　　以自2005年起由国家版权局每年牵头组织的大型网络侵权盗版行为专项整治活动“剑网行动”为例，电影、音像、游戏、图书、软件

怪兽’，特别是在数字环境下，对抗它不能靠单打独斗。”近日，在中国国家版权局与英国知识产权局进行的版权研讨会上，英国知识产权局版权与行政执法司司长罗斯·林奇（Ros Lync）颇有感触地说。她说出的，也是英国知识产权代表团此次中国之行的目的：与中国的版权行政管理机关、著作权集体

经营场所内的相关计算机上，非法复制、安装并使用了原告依法享有著作权的CATIA计算机软件。2017年2月，原告就被告侵权行为向上海市文化市场行政执法总队投诉，同年2月22日文化执法总队对被告经营场所的计算机进行现场检查，发现8台计算机中安装了涉案CATIA软件。此后原告与被告进行协商，签

经营场所内的相关计算机上，非法复制、安装并使用了原告依法享有著作权的CATIA计算机软件。2017年2月，原告就被告侵权行为向上海市文化市场行政执法总队投诉，同年2月22日文化执法总队现场检查发现8台计算机中安装了涉案CATIA软件。此后原告与被告进行协商，签订了和解协议，但被告并未按约

易区相关的过境执法实践还需要更加细致的指引。 　　综上所述，为减少贸易便利化与知识产权边境执法的冲突，理性的方法应当是克制海关主动行政执法权。对于经自由贸易区过境的假冒货物进行商标执法，可依权利人的申请而进行边境执法，从而提高执法效率，确保贸易便利化措施得到遵守。 　

竞争对手的商标注册制造障碍，推迟其享有商标专用权的时间，甚至毙掉竞争对手的商标专用权，这是一些企业打压对手的惯用伎俩。针对目前我国行政执法机关法律程序意识淡薄，大量司法机关对当事人程序性权利保护不够重视的现状，企业如何运作才能避免陷入别人精心布置的阴谋，才能逃脱成为别

或者近似的商标的行为，本身就足以推定其具有“恶意”。但是否任何案件都能这么一刀切的机械理解呢？1999年国家工商行政管理局在《关于商标行政执法中若干问题的意见》中指出，善意地使用自己的名称或者地址，不属于商标侵权行为。该意见虽已失效，但针对本案，仍具有一定参考价值。梳理本

而不能随意被恶意使用者所滥用。 　　商标的正当使用早在2007年就已经是知识产权界的热点话题，也已经成为商标侵权抗辩的首选理由。商标行政执法和司法实践中也有诸多案例依据商标的正当使用认定不构成侵权。2014年5月1日颁布的新《商标法》，也就商标的正当使用抗辩进行了完善，并加入了

干预。但行政诉讼却存在着明显不同。 　　具体而言，在行政纠纷中，行政机关与当事人处于不同地位，行政机关依职权或依当事人请求而进行的行政执法也不同于平等民事主体间的纠纷解决模式。此种公权力的介入虽然也可以解决当事人之间的纠纷，但行政机关依法履行其职权而实施的具体行政行为往