7月22日，西安市雁塔区法院受理的首批137件知识产权侵权案件——湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告西安多听网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案宣判。 　　法院经审理认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，结合湖南广播电视台出具的《说明书》以

技创新的专利权、著作权、商标权、不正当竞争、技术合同等各类民事纠纷，梳理总结各类知识产权案件的审理思路及裁判方法，规范统一知识产权侵权判定标准，准确认定知识产权合同效力和责任承担，依法保护创新成果，依法促进创新成果转化。 　　 　　11、依法打击科创中心建设中发生的侵

化审判机制，对科创技术类案件实行专项管理。 　　上海法院将重点依法审理涉科创中心建设发生的知识产权民事和刑事案件，加大科技类案件侵权损害赔偿力度、充分体现知识产权的市场价值。并积极推进知识产权信用管理制度建设，依法引导科技中介服务健康发展。此外，加强知识产权法官队

专业领域，且有十几万行软件代码，认定工作专业性极强。该法庭因此特邀全国人大代表、计算机领域专家，共同组成合议庭进行审理，最终认定了侵权事实。 　　“这是技术类知识产权案件的专业性、独特性决定的。”肖艳介绍，两江新区知识产权法庭于2014年2月24日经最高法院批准正式挂牌

　　一位知识产权法专家表示，德国的最高法院不太可能指令互联网服务提供商（ISP）阻止其用户访问版权侵权的材料。 　　 　　Igor Barabash表示，这样的做法不同于英国的立场，根据英国的版权法，可以发出这样的网站拦截禁令，并且在很多实例中已经发出了这样的禁令。 　　 　　德国

外观设计专利。 　　 　　2015年4月27日，原告向被告发出催告函，要求被告通过书面形式确认涉案产品并未侵犯其涉案专利，或向法院提起专利侵权诉讼。催告函发出后两个月内，被告无任何回应及维权举动，因此原告依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》向

期从事加工制造业的企业主们也已走上了自有品牌、自主研发的道路，然而这条路并非一帆风顺，有一部分企业面临维权难的问题，特别是一些网络侵权行为，权利人需要到电商平台所在地或是侵权企业所在地去起诉，这实际上也给这些企业带来了困难。令人欣喜的是，这一难题有望得到解决。近日

　　一、最高院指导案例20号案情 　　 　　【裁判要旨】在发明专利申请公布后至专利权授予前的临时保护期内制造、销售、进口的被诉专利侵权产品不为专利法禁止的情况下，其后续的使用、许诺销售、销售，即使未经专利权人许可，也不视为侵害专利权，但专利权人可以依法要求临时保护期内

众泰控股集团有限公司未经其许可，非法复制和使用Windows、Microsft Server、AutoCAD等软件，侵犯其著作权为由，向金华市中级人民法院提起侵权诉讼。 　　金华市中院受理后，组织技术人员随同承办法官一起前往现场，随机抽取众泰公司办公区的电脑、机房的服务器，对所使用的Windows、

报道，加州联邦法院法官Lucy Koh做出裁决，苹果和三星赔偿案的重审定在明年三四月启动。按照目前的判决结果，三星需向苹果支付5.48亿美元的侵权损失费。看起来Koh希望能加快这两家公司的官司进程--因为她做出明文规定，在接下来的审判过程中，双方都不能提出新的论点，要做的则是正确计