的案件主要是专利权纠纷、技术秘密类纠纷等。从上海知识产权法院已受理的案件看，339件一审案件中，专利权纠纷案件占53%，计算机软件合同和侵权案件占40%。 　　上海知识产权法院院长吴偕林介绍，此次公布的《意见》中提到，要坚持依法裁判原则，确保权利范围和边界明晰，确保法律有

8]。 　　 　　（一）德国 　　 　　对于技术事实的认定，德国采用的是技术法官制度。 　　 　　在德国，专利授权案件、专利确权案件、专利侵权案件由不同的法院进行审理。对于不服专利授权和确权决定的行政纠纷的一审案件，由联邦专利法院专属管辖，这也是德国唯一具有技术法官的法院

除了生产厂家不同，这些“李鬼”披着几乎一模一样的酒瓶，打着几乎雷同的标贴，招摇上架。 　　符汉君说，目前他正在收集证据，也向部分侵权单位发了停止侵权的律师函。“作为一家生产企业，我们没有太多精力打官司，但也不能放任这种侵权行为。” 　　案例 　　细微差别，依然属于

宝与广药迎来的又一场事关双方发展转折点的激战。 　　2014年12月19日，广东高院就加多宝与广药的“红罐之争”作出一审判决：加多宝构成侵权，向广药集团赔偿经济损失人民币1.5亿元，同时停止使用、生产、销售所有红罐凉茶包装的产品。 　　加多宝公司不服一审判决，在法定期限内就

。在这些案件中，技术和法律复杂性，究竟如何？至少需要司法实证资料去证明。不过，初步的证据也表明，大量的“批量诉讼”中，案件多为“真侵权，假纠纷”，法律上的争论并不大，原告与被告甚至都不聘请律师，法院几乎可以进行“标准化”和“自动化”处理。易言之，由大牌教授代理，还

述两案由广东省高级人民法院一并予以受理。去年12月19日，广东省高级人民法院一审判决红罐凉茶包装装潢权归大健康公司所有，加多宝公司构成侵权，赔偿经济损失1.5亿元。加多宝公司不服一审判决，向最高人民法院提出上诉。加多宝公司认为，涉案知名商品应为加多宝公司生产的、使用王泽邦

标准不统一、裁判相冲突现象，造成了有限审判资源的浪费。 　　这类案件在不同部门审理发现这类案件有一些共通的特点。譬如权属的判断，侵权是否构成的判断。这类案件如果分散在不同部门审理的话，各个部门的法官对这些内容的，会有不同的认识，发现这些问题集中在知识产权审判庭审的

以侵权人实际获利计算方面进行了积极探索，为全国法院同类案件的审理提供了借鉴，促进了全省植物新品种保护的健康发展。 　　利润巨大，侵权案件时有发生 　　我省玉米制种产业是全国现代农作物种业三大核心基地之一，近年来玉米制种面积一直保持在180万亩左右，年制种约7亿公斤。

　　原标题：以“高品质公证”破解知识产权诉讼难题 　　□余晖 　　知识产权的无形性特点在取证问题上体现得淋漓尽致。相对于物权侵权,无形的知识产权可以被无限复制、传播,因而取证也更加困难。在我国现行民事诉讼证据制度中,公证取证的效力高于当事人自行取证。公证取证遂成为破解

　讲到专利法律制度，首先，我们需要明确专利法律制度包括什么，一是专利法，二是专利司法解释。前者的重点是专利授权的条件和程序，具体的侵权判定标准，比如等同、禁反悔、赔偿计算等则是留给司法解释来完成的。立法上的这种安排，实际上从一个侧面反映了专利局和法院在专利法律体系