意、数字出版、移动多媒体、动漫游戏、软件、数据库等新兴文化产业的司法保护机制，切实维护作者、出版者、表演者、广播电台、电视台等文化创造者、传播者的合法权益，激发文化创造活力。加强对文化创新成果的保护，加大对拥有自主知识产权、弘扬民族优秀文化的产业支持力度，推动提升

他在其公司近期的财务报告中说道：“内容盗版就是抢劫。我坚信这一点。你不能以内容的价格来证明盗版是正确的行为。一整个行业的存在就为了创造伟大的内容。盗版就是盗窃。” 　　尽管Thodey将非法下载成为盗窃，然而许多澳大利亚的律师辩称盗版并不是盗窃。 　　Maddocks律所的Robe

地方可能就只是民事侵权。因此，需要建立与之相适应的审判机制。 　　 　　随着1978年以来中国经济体制改革，知识经济时代的技术创新和发明创造离不开知识产权保护，这类纠纷也随之出现并且案件逐年增多。相关的立法进程也随之跟上，如1982年的商标法，1984年的专利法，1990年的著作权

　　知识产权法院的设立，不仅对于维护公平竞争的社会主义市场经济秩序，推动科技创新，提升我国经济核心竞争力，努力在知识产权司法保护中创造中国经验，增强参与全球经济共同治理的能力具有重要意义，而且必将对完善中国特色知识产权司法保护体系，提升知识产权司法保护水平产生积极

创新驱动发展战略”是极其英明且适时的。科技人员产出的主要产品是他们的智力成果，如果不能有效地保护他们的智力成果就等于剥夺他们劳动所创造的财富，从而影响国家和社会的发展。因此，知识产权法律制度自然就成为现代社会财产权制度的重要支柱。改革开放以来，尤其是我国加入世界贸

要确定在外观设计注册后发生了复制外观设计的实际行为。但在提起有关外观设计侵权的民事案件时，仅需要证明问题产品与已注册外观设计相似并创造了一模一样的整体印象便可。在刑事案件中，还需要证明涉嫌侵权者在未经已注册的外观设计持有者同意的情况下采取行动，知道或有理由认为外观

，应该把这个当成比劳动成果更为宝贵的财富，但我们这个制度没有建立起来。” 　　刘春田表示，党的十八届三中全会《决定》指出靠创新驱动创造财富，“意思就是不再靠单纯的劳动来增长财富，靠的是精神财富。” 　　知识产权审判需“国家队” 　　今年8月31日，全国人大常委会决定，

定，抓紧在北京、上海、广州设立知识产权法院。知识产权专门法院的设立，将通过制度创新进一步规范和强化知识产权司法保护，释放和激发社会创造活力，为经济社会发展和文化繁荣提供强大的推动力。从知识产权案件审理角度看，设立知识产权专门法院可以解决目前知识产权案件审判中存在的

别的地方可能就只是民事侵权。因此，需要建立与之相适应的审判机制。 　　随着1978年以来中国经济体制改革，知识经济时代的技术创新和发明创造离不开知识产权保护，这类纠纷也随之出现并且案件逐年增多。相关的立法进程也随之跟上，如1982年的商标法，1984年的专利法，1990年的著作权

产权审判工作置于党和国家工作大局中进行谋划，把保障创新和发展作为知识产权保护的重要目标，充分发挥知识产权司法保护机制激发创新动力、创造潜力和创业活力的独特作用。 　　 　　陶凯元强调，要以知识产权法院设立为契机，不断完善知识产权审判体制和工作机制。既要勇于冲破传统思