原标题：“东家”用我发明拒付报酬 法院判决赔偿18万元 　　埋头苦干、费尽心力得来的发明创造被“东家”免费使用多年，自己却一文不名，范先生自然是一身怨气。去年，他痛下决心，将自己供职的眉山某公司告到了成都中院，要求为自己的发明专利“一种床芯的制作工艺”讨个说法。

了这种异议，规章中建议的语言安排是为了确保易于使用统一专利新系统并减少专利所有者的费用。 　　法院称：“规章有一个合法的目的，即创造统一的简单的翻译体制，尤其是为了促进中小企业对专利保护的获取。” 　　去年11月，欧洲法院总法务官依福斯．波特（Yves Bot）建议法院驳

城市为基本单元的国家自主创新示范区，集聚了华为、中兴、腾讯、华兴光电、百度、华大基因、大疆科技等一批世界知名的高科技企业，知识产权创造能力在全国居于领先的地位。据统计，2014年深圳每万人发明的专利拥有量为65件，居全国大中城市之首;PCT国际专利申请量连续11年居全国大中城

上广泛的关注。“这个信息要求我们能够关注这方面的发展，把中国的信息及时提供给世界知识产权组织。” 　　 　　中国正从中国制造走向中国创造，中国在知识产权审判方面，也正在积累更丰富的经验，“北上广”知识产权法院的设立，对于统一知识产权审判的标准有着重要的意义。同时，也

际接轨程度最高的法律部门之一。知识产权立法和修改，充分体现以下原则：第一，维护知识产权权利人利益与维护公众利益的统一。着力兼顾智力创造者、商业利用者和社会公众的利益，协调好激励创新、促进发展和保障智权的关系。第二，适应国际立法趋势与立足本国国情的统一。既向有较多积

审判的发展历程，就是知识产权司法保护作用不断增强的过程。今天是《国家知识产权战略纲要》颁布七周年，该纲要第一次提出要加强知识产权的创造、运用、保护和管理能力，发挥知识产权的司法保护的主导作用。中国审判理论研究会知识产权专业委员会于2010年底在重庆成立，当时的主题就是

文拟重点就推进这一改革的近景目标及举措展开阐述。 　　（一）革新刑事司法理念。大力培育与以审判为中心的诉讼制度相适应的理念，为改革创造良好的环境。一是要准确把握推进以审判为中心的诉讼制度改革的重大意义。要深刻认识到，推进这项改革不是部门利益之争，不是权力地位之争，

裁决是“令人担忧的挫折”。 　　 　　Access高级政策顾问Peter Micek说：“Access谴责欧洲人权法院针对新闻网站Delfi作出的裁决。该裁决创造了一个令人担忧的先例，将迫使网站对内容进行审查。该裁决还错误地鼓励网站去打击网络匿名以及自由表达。” 　　 　　他说：“尽管有来自保

者社会关注度高的案件，要进行充分释法说理，统一裁判尺度。要立足我国国情，加强对国际保护创新成果司法制度的研究，在知识产权司法保护中创造和贡献中国智慧、中国经验。要加强知识产权法官人才培养，积极开展国际交流与合作，不断扩大我国知识产权审判的国际影响力。 　　 　　周强

新精神，促进知识产权审判体制机制的完善。知识产权法院要充分发挥司法改革的“排头兵”作用，积极探索、勇于创新，为全国法院司法体制改革创造可复制、可推广的经验。要建立健全符合知识产权法院审判工作特点的审判权运行机制，大力完善法官职业保障，积极探索购买社会服务，深化信息