的探索已蔚然成风。近日，上海市文化创意产业法律服务平台知识产权调解中心（下称知识产权调解中心）便成功调解了两起涉上海自贸区知识产权侵权案件。 　　在上海自贸区，企业负责人们亲切地称调解中心的工作人员们为“老娘舅”。在上海市所在的吴语地区，“老娘舅”常被人们用来形容那

维权援助专家参加了仪式并接受培训。 　　专利诉调对接机制是市知识产权局与市第五中级人民法院在长期合作基础上探索出以聘请在技术和专利侵权判定方面经验丰富专家作为调解员，帮助法院快速调解专利侵权纠纷、解决法官审理专利纠纷中技术业务能力不足问题，加大知识产权保护力度的工

的讨论由来已久。在知识产权法律制度建立之初，学界就建议应当借鉴国际经验，简化知识产权确权程序，设立知识产权专门法院以解决专利、商标侵权诉讼因无效或撤销程序的介入而使案件久拖不决的问题。新世纪以来，建立知识产权专门法院的呼声日高。一方面，国内产业发展模式逐渐由劳动密

富，《法制晚报》记者于是采访了德美两国知识产权方面的顶级专家，请其为我国加速法治化进程支招。 　　咋破局德国式“撞车”？裁定有效和侵权由一个法院完成 　　最高人民法院院长周强说，审判实践中会因诉讼程序交叉影响案件及时审结等问题，将努力解决。 　　赫尔提教授表示，德

件最终以澳大利亚高等法院判处iiNet胜诉告终。 　　他说澳大利亚需要建立一个审理小型诉讼的专门法院来处理澳大利亚民事和低等级刑事版权侵权诉讼，并抱怨说澳大利亚现有的法院制度太昂贵了。 　　Speck还认为澳大利亚版权执法体系是“功能失调的”并说调查往往都不经过警察之手。

独立反盗版调查员、前任警察Michael Speck说这一裁决非常公正，并补充说本案显示澳大利亚需要建立一个单独、专门的法院以使起诉下载和传播侵权材料的费用变得更低。 　　曾出任澳大利亚唱片业协会（ARIA）音乐行业盗版调查机构负责人的Speck说：“现在正是时候建立一个专门处理小型诉

民事、行政和刑事案件，不可避免会出现定性、量刑尺度的不统一。比如，在这个地方可能就构成了假冒注册商标罪，但在别的地方可能就只是民事侵权。因此，需要建立与之相适应的审判机制。 　　 　　随着1978年以来中国经济体制改革，知识经济时代的技术创新和发明创造离不开知识产权保护

，知识产权形成或申请呈爆发式增长，但创新的百分之百“新颖性”已经越来越难，很多创新都是“站在前人的肩膀上的进步”，创新者之间就是否侵权的纠纷也空前的增多，普通法院已经无法从数量及专业水平上适应这一新时代。琼瑶诉于正案，就是两代创新者之间的侵权纠纷，两代创新者的作品

闻稿，赞扬了Pat Quinn州长签署通过了一项保护企业免遭“专利流氓”侵害的法案。专利流氓取得专利的目的是为了从针对合法企业发起的欺诈性侵权诉讼中获益。 　　检察院办公室起草了参议院第3405号法案以解决越来越多的人向伊利诺斯州数以千计的小企业、零售商、制造商发送具有误导性

1982年，美国设立联邦巡回上诉法院，统一受理全美国的专利二审案件。1991年，英国在伦敦设立专门的专利法院，管辖来自英格兰和威尔士的专利侵权案件。1997年，日本将涉及专利、实用新型、集成电路布图设计和计算机软件的案件，集中到东京和大阪的地方法院审理。2005年，日本又设立知识