原发布时间：2014年11月13日 　　近日，看到一则关于飞利浦侵权的消息，随后查看来源的原文被删，小编疑问重重。小编联系到飞利浦LED照明的负责人，据其介绍是飞利浦本身根本没有抄袭，是该企业想借机炒作自己。对于飞利浦在专利上的看法，让领导着飞利浦全球超过400位在知识产

rg)3月2日在记者参加的新闻发布会上表示。 　　目前，苹果公司也向美国加利福尼亚州北区联邦地方法院提起诉讼，要求法院判定苹果公司并未侵权。 　　接下来的计划中，爱立信还安排了一场全球媒体对爱立信副总裁兼首席知识产权官Kasim Alfalahi的专访，预计上述专利纠纷将再次成为关

　　“作品更新越来越快，侵权成本越来越低，确权维权越来越难。”这是记者在近日举办的2015中国版权服务年会上，听到著作权权利人、互联网公司代表谈到的最热的话题。的确，这也是移动互联网时代，新媒体、新技术给版权保护带来的最大挑战。为化解数字版权难题，在本届版权服务年会上

　　不到3个月时间里，通信巨头爱立信先后与小米、苹果对簿公堂。2014年12月5日于印度起诉小米专利侵权之后，爱立信又于2015年2月26日在美国起诉苹果公司，要求苹果公司支付专利授权费。 　　去年至今，爱立信与小米专利案已经开庭4次，爱立信不止一次表态称：“我们有信心驳回小米的

知识产权投诉861万件，同比增长35.6%。电子商务卖家、买家以及电商平台经营者都被牵连其中。从权利人角度看，不仅难以主张权利而且很难阻止侵权现象发生；从电商平台角度讲，其电子商务平台经营者的法律责任不明确，并且需要处理大量的纠纷投诉，无法做到纠纷的妥善处理。针对目前我国

回了“王老吉”商标，加多宝公司无权再使用“王老吉”商标。如果加多宝公司无权使用后继续使用“王老吉”商标，加多宝就构成了对广药集团的侵权，应当承担侵犯商标权的法律责任。 　　除“王老吉”商标外，原来加多宝公司经营的红罐凉茶的包装、装潢等，都是加多宝公司创造的知识产权

者的责任和交错在民法、刑法等公法间的问题。以往的产品责任法主要关注于一些与机械、产品或其他零部件等损害以及赔偿问题。从民法的角度，侵权法和产品责任法是很重要的，情节严重的刑法也将涉及其中(民事取证较难，受侵害方可能会寻求刑法的保护)。所以为了防止侵害的发生(在设备间自

通”)的中国本土 “高通公司”在京召开发布会，炮轰全球最大手机芯片供应商美国高通公司(以下简称“高通QUALCOMM”)的中文商标“高通”涉嫌侵权问题，引发大众对“高通”中文商标归属及使用范围的关注。 　　那么，上海高通到底是虚张声势?还是美国高通商标保护确有“瑕疵”呢? 　　PK

”）的中国本土“高通公司”在京召开发布会，炮轰全球最大手机芯片供应商美国高通公司（以下简称“高通QUALCOMM”）的中文商标“高通”涉嫌侵权问题，引发大众对“高通”中文商标归属及使用范围的关注。 　　 　　那么，上海高通到底是虚张声势？还是美国高通商标保护确有“瑕疵”呢？

为加大版权保护力度，国务院对《信息网络传播权保护条例》进行了修改。此外，最高人民法院也对信息网络传播权作出了两次司法解释，对互联网侵权行为作出了刑事方面的规定。 　　但是，有人指出，由于立法速度慢于互联网的技术发展，我国互联网领域经常会处在一种类似于“法律真空”的