为此次纷争的终结，但只有将上述两件专利无效，才能彻底为行业发展解绑，进而推动LED应用市场的发展。”亿光电子总经理助理刘忱在接受中国知识产权报记者采访时表示。 　　“要想成为一家国际化的LED企业，不仅需要积蓄‘专利肌肉’，还需要与巨头同台竞争。”LED产业专利联盟副秘书长王华

　　9月17日上午，北京知识产权法院审判委员会首次开庭审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标局等商标行政纠纷一案，此案是全国首例由审判委员会全体委员直接公开开庭审理的案件。由于本案涉及规范性文件合法性审查 ，因此备受关注。 　　12月8日，北京知识产权

　　一、网络公证的客观现状 　　 　　网络环境中证据的易逝性使得知识产权诉讼证据的收集与证明比传统民事案件困难得多，再加上当事人取证本身证明效力的局限性，公证取证便成为了颇受知识产权诉讼当事人青睐的取证方式。 　　公证证据在网络诉讼中的应用尤其广泛而频繁，从权利存在及其存

　　“少数意见”也能写入判决。昨天（12月14日）,记者从北京知识产权法院了解到,在该院近期审结的一起商标纠纷案件中,合议庭首次将“少数意见”写入判决书。 　　在原告依波路（远东）有限公司诉被告国家商评委、第三人深圳市依波路保健科技有限公司商标无效行政纠纷案件中，原告主张争议

　　近年来，随着我国企业知识产权保护意识的整体提升，与商标权有关的民事侵权案件呈现增长态势。“蓝色风暴”“G2000”“荣华月饼”“卡斯特”等一批令人关注的典型案例相继出现，其间涉及的赔偿责任判定与赔偿额认定问题，备受业界关注。 　　日前，来自全国各地的10余位从事知识产权审

健全审判权力运行机制，完善司法责任制，实现让审理者裁判，由裁判者负责。目前，一些中、基层人民法院以及新设立的最高人民法院巡回法庭、知识产权法院、跨行政区划法院等，都探索建立了现代化法院管理模式和新型审判权力运行机制，组建审判团队或者随机组成合议庭办理案件，建立专业法官

能就这个话题展开说明一下吗？ 　　邹毓瀚检察官：认定犯罪，必须依靠证据，而且要做到《刑诉法》规定的“确实、充分”，对此，在打击侵犯知识产权犯罪的执法办案中，要注意以下三个方面： 　　一是严格按照法律法规规定的取证程序进行取证，确保获得证据的程序合法性，为形成完整的法律意

　　近年来，我国已建立了相对完善的知识产权保护制度，保护知识产权已成为全社会的广泛共识。特别是在“大众创业、万众创新”的大背景下，提供强有力的知识产权司法保护，可以为创业者提供坚强后盾，为创新者解除后顾之忧，为我国经济发展提供强有力支持。 　　在专利保护方面，我国实行的

，请求时所要求提交的文档也与单独申请时的文档存在差异。 　　（2）国外关联申请 　　该申请包括以下3种类型： 　　已向JPO和至少一个外国知识产权局提交专利申请的请求； 　　PCT国际专利申请进入日本国家阶段的申请； 　　作为国内专利申请向JPO提交并将JPO作为PCT受理局的申请。 　　（

，提高了成员导入的效率。至此，本专利相对于对比文件1是否具备创造性的结论，其实已经很明显了。 　　可见，在使用“三步法”评判创造性时，要避免孤立地看待技术特征，应努力从整体上把握发明构思，尽可能地跟上发明人构思技术方案的思路。（作者：刘斌，国家知识产权局专利复审委员会）