名词曲作家吴颂今，起诉侵权人竟然只获得了400元的“白菜价”赔偿，这曾经在微博上引爆了知识产权律师的吐槽，有网友称之为“史上最低音乐侵权赔偿案”。 　　从调查统计的情况来看，法院对知识产权侵权的判赔金额的确不容乐观。中南财经政法大学知识产权研究中心的研究表明：2008-201

　　主张“假抵触申请”可以类推适用抵触申请抗辩规则，实质上是主张技术来源合法应成为专利侵权的抗辩事由。这种见解在我国专利制度之下没有正当性和合理性。 　　我国专利法第六十二条规定有“现有技术抗辩”，即“被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计

规定相同，即“申请日以前在国内外为公众所知的技术。”现有技术抗辩的基本理论依据是现有技术属于不受专利保护的技术，使用现有技术不构成侵权。而根据我国《专利法》第二十四条的规定，因某些特定情况下，发明创造虽然已经公开，但并不丧失新颖性，仍有可能获得专利。在专利侵权纠纷

营模式之一，其本质上属于专利使用权的授权，与专利出售相比，虽然可能交易额较小，但是许可人仍保留专利所有权。专利许可往往与专利申请、侵权诉讼等问题紧密联系在一起，在制定许可策略时需要统筹考虑。 　　关于专利许可策略，国内现有研究并不多，本文主要针对专利许可策略中的一些

观的标准，确立对保护作品完整权的具体考量因素和要件，是十分必要的，尤其是在保护作品完整权与合法受让改编权可能产生冲突的领域。 　　侵权的通常要件 　　如何判断改编者侵犯了原作者的保护作品完整权？通常从以下三个方面考虑： 　　其一，是否具有贬损作品或作者声誉的主观故意，

约时报的一篇文章（作者：专栏作家Joe Nocera，文章：《专利流氓的烟雾弹》）引用美国风险投资协会的代理律师Robert Taylor的话称，“高效侵权”本是硅谷创造的一个新词，指的是“使用侵犯他人专利的技术而完全忽视专利持有人的做法”，如果专利持有人发现侵权并寻求救济时，侵权人就会

否违反“禁止反悔” 　　“我们提交了一份‘唯一身份标识’的证据，对方违反了‘禁止反悔原则’。”在庭审中，苹果公司表示，在之前的专利侵权诉讼中，专利权人认为电话号码是苹果手机实现短信和即时通信软件平滑过渡的“唯一身份标识”，而在专利权无效程序中，专利权人又认为电话号码

　　编者按：目前，对知识产权侵权案件中惩罚性赔偿的适用问题，我国各方观点尚不统一。有人认为引入惩罚性赔偿能够对侵犯知识产权行为起到警示、震慑作用，真正保护原创者的积极性。但也有人认为我国尚处于经济发展期，产业转型升级尚未完成，过早引入惩罚性赔偿会妨碍科技创新的普及

特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。 　　专利审查阶段和侵权诉讼阶段对功能性限定特征保护范围的双重解释，使得人们开始正视一个问题：功能性限定特征保护范围的边界到底应该停止在哪里？ 　　一个功能

面临的知识产权保护问题也受到广泛关注。 　　事实上，在维权过程中，互联网企业仍面临诸多困难：一是案件审理周期慢，无法适应互联网行业侵权行为传播快的特点，腾讯公司统计的数据显示，热播影视剧或综艺节目90%的流量来自直播或上线初期，如果有他人侵权，案件审理周期较慢，无法有